合法性/正當性 區別實益? - 考試

Table of Contents

[考題]
試比較正當性與合法性對於政權建立的重要性......

[出處]
101東海政研所

[疑點]
我找的紙本資料都只有寫"正當性";
論及正當性,或提到韋伯以合法性權威(第三權威)作為統治的正當性,
或主張合法性就是種正當性。

而沒有關於合法性的明確定義。

既然題目分別問合法性跟正當性,兩個應該是有足以區別為兩種概念。

還請前輩們指導,關於合法性的定義;以及合法和正當的區別實益。

--
喔對了,同題也考到"公民不服從"的概念。
若您知道有哪位學者有明確定義之,也懇請提出
--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2013-10-20
或許可從政治的起源找相關素材
Hedda avatarHedda2013-10-23
如果是封建時代還需要討論政權合法性嗎?法不就是當政
者制定?
Lily avatarLily2013-10-28
正當性(legitimacy)是指對於統治權力的存在,經過形式上
Isla avatarIsla2013-10-28
的認可,或事實上的承認。而合法性(legality)則指統治團
Sandy avatarSandy2013-11-01
體中,特定權利的運用,合於實證或倫理規範而已。─吳庚
Belly avatarBelly2013-11-03
《韋伯的政治理論及其哲學基礎》
Kama avatarKama2013-11-03
非常感謝!
Leila avatarLeila2013-11-05
公民不服從的論述 可以找John Rawls《正義論》 但若你只
Ursula avatarUrsula2013-11-07
是要定義及內涵的話 google一下就有了